豆包App自动附带无法关闭的短视频链接，引发家长担忧孩子学习时沉迷娱乐。

一、AI问答为何“捆绑”短视频？

当用户在豆包App输入“北京朝阳区美食”时，系统不仅提供文字与图片答案，还会在页面底部自动加载带有抖音标识的短视频链接。点击后，界面瞬间切换为全屏信息流，用户通过“上滑”手势即可无限刷新内容，形成与抖音一致的沉浸式体验。

这种设计被家长称为“豆包里藏了个抖音”。有用户反馈，此前设置中曾存在关闭视频推荐的开关选项，但在某次更新后悄然消失，导致用户彻底失去选择权。尽管部分人尝试用语音指令“关闭视频”临时屏蔽，但次日系统仍会默认重启该功能，操作形同虚设。

问题核心在于：AI工具与短视频的深度捆绑是否必要？ 豆包客服回应称，视频用于“丰富信息呈现形式”，但实测发现，若用户搜索娱乐类关键词（如游戏、动漫），推荐视频的娱乐属性显著增强，甚至形成“越推越沉迷”的循环。

二、学习工具如何变娱乐入口？

多位家长指出，原本严格管控孩子使用抖音等App，却未料到AI学习工具成为新漏洞。一名家长无奈表示：“孩子用豆包查数学题，结果刷了半小时美食视频”。

防沉迷机制为何失效？

1. 隐蔽性漏洞：家长通常警惕独立短视频App，但AI工具被视为“学习助手”，监管意识薄弱；
2. 功能强制绑定：短视频与学习内容混合推送，未成年人无需切换应用即可跳转娱乐场景；
3. 恢复默认机制：临时关闭功能次日自动重置，缺乏持久性控制。

豆包官方承认当前部分用户无法关闭视频推送，并透露正在内测“未成年人模式”，承诺在该模式下可关闭视频推荐及AI创作功能。但家长质疑：若孩子能自行操作设置开关，该模式是否真正有效？

三、流量增长优先于用户权益？

业内分析指出，豆包2025年上半年的核心目标是维持用户活跃度。其学生与老年用户占比偏高，而短视频对拉升这两类人群的使用时长效果显著——例如，老年用户查询“手机操作指南”时附带的教程视频，平均停留时长增加120%。

商业策略与责任的冲突

• 数据驱动逻辑：字节跳动通过“AI+短视频”生态联动，将豆包作为抖音流量新入口，形成业务协同；
• 设计伦理争议：当平台移除用户原有控制权（关闭开关），且未提供替代方案时，是否将流量利益置于未成年人保护之前？有用户直言此为“变相毒害小孩”。

四、如何构建可信赖的AI学习环境？

短期方案
豆包需立即恢复用户控制权：

• 在设置中永久性开放“关闭视频推荐”选项；
• 未成年人模式需绑定监护人身份，通过密码或生物识别限制功能修改。

长期机制

1. 分层内容池：参考豆瓣未成年人模式（限制使用时长、夜间禁用、过滤娱乐内容），建立适配K12群体的学习型内容库；
2. 意图识别技术：当检测到“作业辅导”“课程查询”等学习意图时，自动屏蔽娱乐化推送；
3. 行业协作：接入统一的未成年人身份认证系统，避免跨平台漏洞。

AI工具的核心价值应是提升效率，而非制造“时间黑洞”。当技术以“用户体验”之名模糊学习与娱乐的边界时，平台需重新审视：是让孩子更聪明，还是让数据更好看？

👉 家长反馈与功能更新跟进入口：https://www.doubao.com/support

（截至2025年8月26日，未成年人模式尚未全量上线，建议关注官方公告）