马斯克邀扎克伯格974亿美元竞购OpenAI，三方诉讼正进行。

千亿收购计划

2025年初，一份由法庭曝光的文件揭示了科技圈最令人震惊的密谋：埃隆·马斯克向长期竞争对手马克·扎克伯格发出合作邀约，试图组建财团以974亿美元收购OpenAI。意向书中明确将扎克伯格列为“潜在融资伙伴”，要求Meta提供资金支持。这一举动堪称硅谷“活久见”——要知道，两人曾因社交媒体竞争公开约架“笼斗”，关系一度剑拔弩张。

然而，Meta发言人安迪·斯通随后证实：扎克伯格拒绝签署任何投资文件，也未参与收购计划。马斯克的豪赌迅速崩塌。更戏剧性的是，这封被拒的意向书如今成为OpenAI反诉马斯克的关键证据，指控其通过“虚假收购要约”干扰公司运营。

从创始伙伴到死对头

这场收购闹剧的根源需回溯至2015年。彼时马斯克与萨姆·奥尔特曼共同创立OpenAI，定位为非营利机构，旨在“确保AI造福全人类”。但随着微软百亿美元注资及OpenAI转型营利性企业，马斯克愤然退出董事会，并于2023年成立对标公司xAI，直接挑战OpenAI技术霸权。

法庭文件显示，马斯克今年2月提出收购时，明确指责奥尔特曼“背叛创立使命”。矛盾焦点在于OpenAI双重架构设计：非营利母公司掌握核心技术控制权，营利子公司负责商业化。马斯克认为，微软投资引发的商业化浪潮已让OpenAI沦为“闭源盈利机器”，与其开源初心背道而驰。

OpenAI的反击与Meta的困局

面对马斯克的收购干扰指控，OpenAI发起凌厉法律反击：

反诉核心逻辑：马斯克以诉讼为武器实施“系统性骚扰”，其收购企图本质是削弱竞争对手的商业策略。xAI成立后，马斯克两次起诉OpenAI违反合同，试图阻止其重组架构。
证据链锁定Meta：OpenAI律师向加州法院申请传令，要求Meta提交所有马斯克与扎克伯格关于收购的通信记录，试图证明“虚假要约”对业务造成实质损害。

Meta则强硬回击传票请求，称其要求“过度繁琐且无关联性”。法律团队辩称：“Meta从未参与交易，通信内容与诉讼无关。OpenAI应直接向马斯克方索要证据，而非骚扰第三方。” 这场证据拉锯战，暴露了硅谷巨头在数据主权争夺上的寸步不让。

扎克伯格沉默抉择背后的AI野心

为何扎克伯格拒绝联手收购？行业分析指向三重考量：

战略冲突：Meta正全力开发Llama系列开源模型，并向AI人才开出了1亿美元级薪酬包挖角OpenAI团队（如ChatGPT联创赵胜佳已加盟Meta超智能实验室）。收购闭源路线的OpenAI与其开放生态战略相悖。
商业风险：OpenAI虽年收入破200亿美元，但持续亏损且技术稳定性存疑。GPT-5上线后因交互问题遭用户抵制，被迫重启GPT-4o服务，此时接盘需承担高估值泡沫风险。
法律连带责任：卷入马斯克诉讼战可能影响Meta监管审查。当前Meta已向Scale AI投资140亿美元，并洽谈收购多家AI实验室，需避免反垄断机构紧盯。

AI霸权争夺战

三方博弈折射出AI产业更深刻的裂变：

路线之争白热化：马斯克坚持“非营利主导伦理”，扎克伯格押注“开源生态扩张”，奥尔特曼选择“资本驱动创新”。三种模式谁将主导下一代AGI标准？
人才军备竞赛升级：Meta被曝以股权捆绑协议锁定顶尖研究员，OpenAI则用GPT-5研发框架吸引学术大牛。当马斯克控诉OpenAI“背离初心”时，xAI同期从谷歌DeepMind挖角数十名科学家——商业竞争与道德指控的边界越发模糊。
监管天平倾斜：加州法院近期裁定OpenAI可推进反诉，意味着司法系统可能重新审视“企业转型合法性”标准。若马斯克被认定利用诉讼干扰竞争，或将触发FTC反不正当竞争调查。